(網(wǎng)經(jīng)社訊)ICO Rating最近發(fā)布了一份加密貨幣交易所研究報告，其中發(fā)現(xiàn)只有46%的交易所的安全參數(shù)指標符合要求，其余54%的加密貨幣交易所都沒有執(zhí)行標準的安全措施。換句話說，至少有數(shù)十萬加密貨幣交易者和投資者面臨安全風險。
ICO Rating對100家加密貨幣交易所進行了評估分析，所有這些交易所的24小時交易額均超過了100萬美元。事實上，自2010年以來，由于黑客入侵導致加密貨幣交易所資金被盜的損失金額已經(jīng)高達13億美元，但即便如此，似乎仍然有很多加密貨幣交易所沒有認真對待安全問題。
ICO Rating上周發(fā)布了最新的加密貨幣交易所安全報告，其中從四個角度對交易所進行了評估，分別是：
1、控制臺錯誤
2、用戶賬號安全
3、注冊管理和域名安全
4、Web協(xié)議安全
下面，就讓我們從這四個方面來看看目前業(yè)內(nèi)加密貨幣交易所存在哪些安全隱患吧。
控制臺錯誤
過去，加密貨幣交易所遭遇控制臺錯誤總會導致數(shù)據(jù)丟失，但其實這個問題并不是黑客惡意攻擊造成的，而是由于開發(fā)人員的編程漏洞。根據(jù)ICO Rating的調(diào)研分析報告披露的數(shù)據(jù)，目前32%的加密貨幣交易所存在導致運營故障的編程錯誤。
用戶賬號安全
為了評估各家加密貨幣交易所用戶賬號安全，研究人員在每家交易所創(chuàng)建了一個獨立賬號，以此檢查交易平臺對密碼安全性的要求，以及是否需要電子郵件和雙因素認證（2FA）驗證。結果發(fā)現(xiàn)：
1、41%的加密貨幣交易所允許創(chuàng)建長度小于8個字符的密碼，因此被認為安全性較低；
2、37%的加密貨幣交易所允許用戶僅使用數(shù)字、或是僅使用字母創(chuàng)建密碼，而不需要必須使用字母和數(shù)字組合進行密碼設置，這也被認為是一種安全漏洞；
3、5%的加密貨幣加密貨幣竟然允許用戶在無需電子郵件驗證的情況下創(chuàng)建賬戶；
4、3%的加密貨幣交易所缺少雙因素身份驗證（2FA）措施，用戶僅需通過單獨設備即可確認登陸，也被認為是資金保護不利的一個方面。
注冊管理和域名安全
研究人員使用了Cloundflare工具來識別域名和注冊管理安全漏洞，同時還考慮了很多其他因素，比如加密貨幣交易所是否采取注冊表鎖定措施，防止任何使用注冊表進行外部通訊的惡意用戶更改域名；或者，加密貨幣交易所是否通過加強安全措施（比如在進行域名訪問的時候不僅僅需要一個授權代碼）來防止發(fā)生域名劫持問題；以及是否使用了角色賬戶來保護敏感域名信息不被泄露。
研究人員建議可以給域名有效期設定一個六個月的時間限制，這樣可以解決域名所有權并發(fā)問題。不僅如此，研究人員還建議使用DNS安全擴展（DNSSEC）對所有使用加密簽名的DNS查詢進行身份驗證，防止緩存中毒。DNS安全擴展是由IETF提供的一系列DNS安全認證的機制，它提供了一種來源鑒定和數(shù)據(jù)完整性的擴展，但不去保障可用性、加密性、或是證實域名不存在。
研究人員發(fā)現(xiàn)，雖然沒有加密貨幣交易所完全忽略實施注冊管理和域名安全措施，但是：
1、只有4%的加密貨幣交易所滿足全部注冊管理和域名安全保護措施要求；
2、只有2%的加密貨幣交易所采取了注冊表鎖定措施；
3、只有10%的加密貨幣交易所使用了DNS安全擴展。
Web協(xié)議安全
ICO Rating研究人員使用了HT Bridge的WebSec工具來檢查加密貨幣交易所Web協(xié)議的安全級別，并且監(jiān)測了URL中的HTTPS標頭、X-SXX保護標頭、內(nèi)容安全策略標頭、x-frame-options標頭和x-content-type標頭。
結果發(fā)現(xiàn)：
1、只有10%的加密貨幣交易所網(wǎng)站使用了全部五個Web協(xié)議標頭；
2、只有17%的加密貨幣交易所網(wǎng)站使用了內(nèi)容安全策略標頭；
3、只有29%的加密貨幣交易所網(wǎng)站使用了上述提及的一種Web協(xié)議標頭。
總結
ICO Rating按照安全級別順序?qū)?00家加密貨幣交易所進行了排名，其中最安全的加密貨幣交易所是Coinbase Pro，Kraken緊隨其后，前五名中的另外三家加密貨幣交易所分別是BitMEX、GOPAX和CDPAX。
另外，一些知名加密貨幣交易所的排名包括：幣安位列第17位，OKEx位列第42位，火幣位列第47位，BTCC位列第51位，Bitfinex位列第54位，雙子星交易所位列第55位，OKCoin排名墊底。
（來源：Odaily星球日報 編選：電子商務研究中心）
